Но на деле это поэтическое выражение весьма далеко от прозы жизни, в чем убеждают данные, обнародованные общественной организаций “Голос громады Киева”. Оказывается, доля зеленых насаждений на одного жителя столицы меньше, чем положено по украинским и европейским нормам. Если на одного украинца должно приходиться 20 кв.м зеленых зон общего пользования, а на одного европейца – 25 кв.м., то киевлянину приходится довольствоваться 16,5 кв.м.
И добро бы, если бы зелень равномерно распределялась по районам. Но в Подольском районе этот показатель составляет 12 кв.м., в Деснянском – 10 кв.м, в Оболонском – 8,7 кв.м., в Соломенском – 8,3 кв.м., в Святошинском – 6,7 кв.м., а в Дарницком – всего лишь 6 кв.м.
И куда же смотрит киевская власть? Может быть, она совсем не обращает внимания на зеленые зоны? Как раз обращает, но весьма неоднозначным образом.
Принятая этим летом на сессии Киевсовета “Программа развития зеленых зон г. Киева до 2010 года”, по идее, призвана помочь решить хотя бы часть проблем нашей столицы, занимающей 15 строчку в рейтинге самых экологически неблагополучных городов Европы. В частности, в документе Киевсовета речь идет об увеличении совокупной площади зеленых зон общего пользования. Так может быть, если не сейчас, то в будущем Киев таки станет тем самым “городом в парке”?
А вот тут возникают большие сомнения. Программа должна была сыграть роль детализации Генерального плана развития Киева до 2020 года. Но, как выяснили активисты “Голоса громады Киева”, она не столько детализирует, сколько нарушает Генплан в части размеров площадей уже существующих зеленых зон. А вернее, легализирует землеотводы, осуществленные в зеленых зонах. Или же предусмотрительно лишает этого статуса лакомые кусочки киевской земли.
Так что теперь, ссылаясь на Программу, можно будет заткнуть рот протестующим против очередной застройки – дескать, нет тут никакой зеленой зоны, посмотрите в документ!
А документ этот предполагает сокращение уже имеющихся в Киеве зеленых зон на 380 гектаров, – к такому ошеломляющему выводу пришел лидер ГГК Виктор Иванченко.
Красным на карте отмечены участки существующих зеленых зон, не попавшие в Программу
Заключению о губительном характере Киевсоветовского плана “развития” предшествовало долгое собирание информации, которую приходилось добывать буквально по крупицам.
Поскольку Генплан Киева у нас тщательно скрывается от киевлян, то сведения о сегодняшних размерах парков и скверов были частично получены в виде официальных справок “Киевзеленстроя” и Главного управления земельных ресурсов КГГА. Частично – из официальных писем государственных структур, которые направлялись в ответ на запросы и обращения граждан. Частично – из опубликованных решений Киевсовета. За редкими исключениями, когда площади высчитывались по картам и планам, вся информация была получена из официальных источников.
Из 111 скверов и парков культуры и отдыха не удалось собрать сведения только по семи объектам. Из остальных же 104 зеленых зон, по которым установлена “генплановая” и “программная” площадь, в целости и сохранности оказался только один – сквер по бульвару Лепсе, 1 площадью 0,33 гектара. Все иные объекты заметно “похудели”. И заметьте, – ни разу к имеющимся в этом перечне паркам и скверам не добавилось ни сотки!
Едва ли не самое вопиющее, что Программа фактически отказала в праве на существование 23 скверам. Такая судьба постигла скверы по улицам Армейской, Весенней, Институтской, возле Дворца спорта, по переулку С. Козловского, на Черепановой горе (склоны бульвара Леси Украинки), по улицам Золочевской, 39 и Львовской, 24, на проспекте Победы, 125 (возле ГАИ), по улицам Народного ополчения, Залесной, Индустриальной, возле кинотеатра “Тампере”, на углу улицы Черновецкой, возле комбината питания “Электрон”, на проспекте Комарова, 20-24, по улице Дашавской, по улице Саксаганского, 118, возле станции метро “Театральная”, по улице Житомирская, 34, по улице Артема, 78/2, по улице Тургеневской, 40, на Подольском спуске, возле кинотеатра “Нивки”.
Но это еще не все. Программа не пощадила даже парки-памятники садово-паркового искусства общегосударственного значения, границы которых по закону может изменять только Верховная Рада. Тем не менее, Киевсовет урезал Мариинский парк – на 1,4 гектара и Владимирскую горку – на 0,5 гектара. “Гидропарк” уменьшился на 16,1 гектара.
Если у городских депутатов поднялась рука на национальное достояние, то об объектах регионального и городского назначения и говорить не стоит. Региональный ландшафтный парк урочище “Лысая гора” потерял почти 15 из 133 гектаров. Парк “Кинь грусть” и парк им. Пушкина “похудели” на 1,1 гектар каждый.
Не избежали печальной участи и Ботанический сад Национального аграрного университета (минус 5,5 гектаров), Ботанический сад им. академика Фомина, музей народной архитектуры и быта Пирогово (минус 13 гектаров), Дубовый гай (минус 9,5 гектаров),
От Протасова яра, где, как известно, вопреки планам создания районного парка отдыха ожидается застройка, осталась лишь треть. Еще худшей доля оказалась у склонов: по ул. Лукьяновской-Олеговской, по ул. Нагорной, по ул. О.Шмидта, по Подольскому и Врублевскому спусках – им просто не нашлось места в Программе развития зеленых зон, тогда как в Генплане все эти склоны присутствуют.
Киев2000 попросил прокомментировать сведения о сокращении имеющихся зеленых зон общего пользования на 380 гектаров непосредственно главу экологической комиссии Киевсовета Даниэля Карабаева, который и подавал на рассмотрение сессии Программу. Он сказал, что “это чушь, ни о каком сокращении речь не идет. Наоборот, Программа предусматривает расширение зеленых зон, создание буферных парков, в итоге статистический показатель площади зеленых зон из расчета на одного человека должен существенно вырасти”.
Статистика, конечно, великое дело! Однако общие цифры порой скрывают за собой немало частностей, которые превращают даже самые красивые показатели в “среднюю температуру по больнице”.
Виктор Иванченко, собственно, и не отрицает, что общая площадь зеленых зон в соответствии с Программой увеличивается. Только вот происходит это за счет придания данного статуса таким территориям, которые, в соответствии с действующей в Украине классификаций, никак не могут быть отнесены к городским зеленым насаждениям общего пользования. Речь идет о придомовых территориях, крутых склонах и балках.
Отдельная история с так называемыми буферными парками, в которые должны превратиться лесные участки, непосредственно прилегающие к заселенным массивам. Сейчас они относятся к лесному фонду, а при изменении статуса, пополнят список зеленых зон и существенно улучшат статистику.
Но от манипуляций с цифирью дышать легче не станет, и зелени в городе не прибавиться. Да и куда ей прибавиться, если границы города не расширяются, а любой свободный или не очень участок рассматривается как потенциальная стройплощадка…
И все же “Голос громады Киева” не собирается опускать руки. В порядке местной инициативы в Киевсовет будет подан проект решения о разработке новой Программы развития зеленых зон, соответствующей Генеральному плану.
Начинание, конечно, хорошее, но одну местную инициативу “Об учете интересов территориальной общины Киева в сфере градостроительства и землепользования” Киевсовет уже “прокатил”.
Остается надеяться, что перед выборами депутаты не рискнут игнорировать мнение киевлян. И, конечно, главное, чтобы мнение самих жителей города не замещалось штампом о “самой зеленой столице”…
це був, звісно ж, я.
Цим шляхом пройшли вже багато країн.
мета - зробити будівництво всупереч громадскості збитковим. Олігархи розуміють лише гроші. Тобто треба зробити все, щоб незаконне будівництво стало економічно невигідним.
я згоден. коли починаємо?
можемо зустрітися та поспілкуватися про це.
запросто. де, коли?
сьогодні або на наступному тижні. В понеділок я зустрічаюсь з Василюком.
начить - на наступному. я сьоні в гуртожитках за себе агітую.
Нужна будет моя помошь-стучитесь или пишите.
нужна:)
но не знаю можно ли это сделать в рамках ИК.
Очень часто информация доходит с опозданием. Например, "вчера в парке N было срублено 20 деревьев". И это уже нельзя исправить.
Вот если бы в сети появлялись сообщения типа "SOS! В парке N сейчас рубят деревья!" или "такой-то участок огораживают, там собираются люди с пилами".
Я утрирую, наверное.
Но было бы очень полезно. Можно было бы быстро реагировать и охранять наш Город.
Как ты понимаешь мне эти темы не безразличны. Но вижу мало смылса прийти и покричать.Оптимальным вариантом являеться контакт с гор администрацией (посмотрим что и кто там будет после выборов) для действенного реагирования на подобное.Ик может собрать пару раз до 50 человек.Но я против того чтоб кидать их под пилы работников жеков- они же ничего не решают.Так что готов к любым КОНСТРУКТИВНЫМ предложениям.
Я вообще не приемлю форму протеста "прийти и покричать" 🙂
особенно с плакатами:)
Кричать не надо. Просто как показывает практика, деревья рубят быстрее, чем реагирует администрация или суд.
И рядовые строители и работники ЖЕКов действительно ничего не решают, они лишь исполняют приказы. Но когда к ним подходит некоторое количество людей и говорят, что не дадут срубить деревья, строители обычно спокойно устраивают перекур 🙂
PS: Пример из моей практики общения с "Национальным Экологическим Центром". Они написали запрос в КМДА с вопросом на каком основании строятся дома на территории Сырецкого парка. Знаешь, что ответили?
Что работники выезжали на указанное место, но им никто не открыл двери 🙂 На следующей неделе смогу взять копию этого официального документа.
Так что я не надеюсь на взаимопонимание с администрацией:)
PSS: Я не прошу активистов, я прошу оперативную информацию.
Ви знайомі з Василюком?
знаю.
И я не вижу организацию, которая способна была бы отстоять Киев. Кроме парков застраиваются придомовые территории, стадионы, детские площадки, сужаются улицы, застраиваются фруктовые сады, которые были в черте города.
к сожалению, даже "Голос громады Киева" не может остановить застройщиков, слишком большие деньги на кону.
Мы уже потеряли фуникулер, сейчас теряем Софиевскую площадь, Владимирскую горку (http://www.archunion.com.ua/gradsovet_ 06_02_15.html). И если за большие объекты хоть кто-то вступается, то маленькие молча уничтожаются (например, Березовый Гай с домом-музеем Шевченко).
Мы уже потеряли фуникулер
Березовый Гай с домом-музеем Шевченко</i>
А что произошло с фуникулером? и Березовым Гаем? Поскольку зима, я мало гуляю по улицам, но вроде в январе фуникулер еще был...
Вот как будет выглядеть фуникулер: http://www.archunion.com.ua/img/200 5/01/s_01_002.jpg
кстати, это не последний вариант проектировки. Есть варианты, при которых вход в фуникулер будет находиться в средине здания. И чем он тогда будет отличаться от эскалатора? 🙂
Березовый Гай со стороны Вышгородской асфальтируют с каждым годом больше и больше, строят новые кафе. Со стороны Белицкой застраивают коттеджами.
Мне кажеться кое-кто утрирует хотя мне тоже дико это строительство.Разве что если его впишут на территории министерских кортов-те что за забором.
А фуникудер пока стоит.
Был там сегодня (точнее проезжал, поэтому не сфотал) - таки да, за новым домом нижнюю станцию фуникулера уже почти совсем не видно. Еще один такой дом с другой стороны - и его не будет видно вообще. А ещеэтот дом закрывает гору и парк. Нет, он там однозначно лишний с любымколичеством этажей. Ну разве что с подвальными...
Фуникулер пока стоит. А не подскажете сколько раз за последние два года его закрывали на "плановый ремонт"?
Не подскажу.Мне везло.
кроме ежегодных летних ремонтов, фуникулер надолго закрыли 18 декабря 2004 года. Открыли весной, не помню точно дату. И закрывали фуникулер именно для исследования последствий строительства на соседнем участке. Примерно тогда же треснула библиотека, находящаяся напротив.
це не привід нічого не робити. Я от йду в депутати райради від "Голосу", може, зможу пройти і щось поліпшити... А загалом - вони бояться громадськості. насправді бояться. Я певен, що достатньо об'єднати сотню активістів (не "прихильників", а саме активістів" - і Київ можна врятувати.
Номер 1 - 10-поверхова потворина, що будується на Михайлівській пл.
Номер 2 - 10-поверхова потворина, що будується на Лютеранській вул.
врятувати що?
Як приклад - Івана Франка, 4. Попре всі рішення судів будівництво продовжується, навіть Київрада прийняла рішення про закриття проїзної частини для закінчення будівництва. Потім квартири продадуть, інвестори повернуть свої гроші на 500%. І що Ви пропонуєте робити? Зносити будинок та висіляти дюдей?
Треба не давати будувати, приносити будівельникам збитки, тоді це буде дієво.
коли я вішав сюди матеріали подібного змісту - їх не пускали із рецензією "ноу політикс"...
хоча насправді - такі речі повинен знати кожен, кому не байдужа доля рідного міста. ті хто кажуть "нас не цікавить політика" - віддають Київ на поталу омельченкам-бабушкіним-поляченкам-...