АРХИТЕКТУРНЫЙ АСПЕКТ

Вчера в МИД пошли на попятную. 

– Есть решение Киевсовета, что эта земля выделена под застройку Министерству иностранных дел, но в силу того что на Пейзажной аллее сейчас – сквер, мы не будем там ничего строить, – рассказал “КП” директор департамента информационной политики МИД Олег Волошин. – Мы рассчитываем на то, что нам выделят другой участок. 

Чиновники мэрии заявили, что давно занимаются поиском новой земли, чтобы сберечь Пейзажку. Предлагали уже 10 участков, но МИД ни один не понравился – нет равноценных, все на окраинах.  

– Да, участок, где находится Пейзажная аллея, великолепный. Но, по моему мнению, строительство здесь нарушит все нормы, которые только можно, – заявил “КП” замглавы горадминистрации по строительству Михаил Кучук. – Здесь нет места для возведения жилого комплекса. Из-под детских площадок вытаскивать земельные участки и строить на них высотки – это неправильный подход. Тем более строительство дома возле Десятинной церкви – это абсурд.

ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Также источники в горадминистрации сообщили: вся проблема в том, что МИД будет строить дом для своих сотрудников не за свои деньги, а за счет инвестора, который предоставит министерству только около 10% квартир. На Пейзажной аллее жилье будет стоить раз в пять больше, чем на окраине, поэтому именно инвестор “варит воду” и настаивает на этом участке.     

В МИД нам подтвердили, что планируют строить жилье для своих сотрудников за счет инвестора, поскольку у них нет денег на это. Но отказываются от предложенных участков из юридических соображений.  

– Не имеет значения, земля – в центре города или нет, – поясняет Олег Волошин. – Нам важна юридическая “чистота” участка, даже больше чем его месторасположение. Но нам предлагали только те участки, которые были отсужены у прежних владельцев, как незаконно переданные Киевсоветом. 

В министерстве боятся, что по таким землям могут продолжаться суды, и не соглашаются их брать.

Правоведы же утверждают, что решить этот юридический вопрос довольно просто – было бы желание.

– Если МИД не хочет строить на Пейзажной аллее, то в соответствии с Земельным кодексом Украины можно направить в Киевсовет ходатайство о добровольном отказе от земельного участка, – рассказала нам юрист Марина Соловьева. – Есть и другой вариант, когда Киевсовет по собственной инициативе, в связи с общественной необходимостью, может отменить свое решение о выделении земли на Пейзажной аллее и выделит землю в другом месте.  

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 

Сегодня на скандальном участке планируют высадить деревья. Удивительно, но инициатором народного протеста выступил лично глава горадминистрации Александр Попов. К чему бы это?

– Перед выборами Александр Попов беспокоится и о своем лице, – считает политолог Владимир Фесенко. – Ведь если строительство на Пейзажной аллее состоится, это место станет конфликтной зоной в самом центре Киева, а это – жирный минус в зачетной книжке Попова перед выборами. Потому он обеспокоен. Простого решения в этой конфликтной ситуации нет. Думаю, всем заинтересованным сторонам нужно искать пути решения проблемы не через суды, а садиться за стол переговоров, чтобы прийти к компромиссу. 

С вероятностью на 99 процентов можно утверждать, что до выборов вопрос с застройкой Пейзажной аллеи заморозится. Никто ее не тронет. Все это время власти будут предлагать МИД какие-то участки взамен, а дипломаты от них отказываться. В свою очередь Александр Попов будет на стороне киевлян защищать сквер. А вот когда пройдут выборы, с мнением киевлян, возможно, уже и не будут считаться…  

МНЕНИЕ АВТОРА АЛЛЕИ

Константин Скритуцкий, скульптор, обустроивший Пейзажную аллею:  

– Когда я взялся за парк, я не знал всей ситуации с Пейзажкой. А теперь оказался крайним – с одной стороны МИД, который потратил деньги на проектирование, на геологические исследования, с другой – собственники гаражей на аллее. Не хочу наживать себе врагов. Думаю, киевляне все же защитят сквер, иначе может начаться настоящая война. А что касается высадки там деревьев, то я лично против. Я специально задумывал парк без деревьев, чтобы киевляне могли любоваться красивыми видами города.