К сожалению, у нас из-за отсутствия надлежащих температурных условий это уникальное лингвоклиматическое явление до сих пор почти не исследовано; в частности, неизвестно, существует ли прямая связь между тем, что говорят, и конкретным цветом того, что уже сказано, а прибегать к неопределенным допущениям — это плохая политика.
С уверенностью можно утверждать только одно: во всем этом в действительности нет ничего чрезвычайного. Потому что слово само по себе, тем более сказанное, явленное в речи, — невероятная, непостижимая вещь. Слово мерцает, постоянно рождается и предстает на пересечении двух наиболее мощных сил — звука и смысла, — и если первый удерживает стойкую форму слов, то второй окрашивает эти формы множеством значений. На слишком сильном морозе звук цепенеет и заковывает смысл в броню своих остановленных колебаний, а последний наливается цветом того значения, которое слово несет в данное мгновение.
Если какой-то компонент в процессе превращения не слишком мощный — недостает звука, холода или смысла, — тогда слово невозможно отличить от обычных атмосферных явлений, т.е. от снега или инея. Весной эти слова также высвобождаются, но из-за собственной неоформленности и случайности возгоняются в звуки природы — журчание ручьев, пение птиц, добрачное мяуканье котов и тому подобное.
Возможно, некоторые детали здесь пропущены или неточны, но общая картина именно такова.
Впрочем, допускаю, что, несмотря на все вышеизложенные аргументы, среди читателей найдется несколько ярых скептиков, которые не поверят ни одной моей строке.
Что ж. Непосредственный опыт — лучший судья. Нынешняя погода дает надежду на получение более конкретных данных. Однако — поспешите, пока морозы еще держатся!
Для проведения полевых исследований достаточно одеться потеплее, и, взяв газету или распечатку с этим текстом (именно с этим — потому что он написан как можно более удобно именно для нашего эксперимента), выйти на улицу, где прочитать его вслух, четко и выразительно. Желательно также прихватить друзей и знакомых, готовых обсудить с вами прочитанное.
И вы увидите удивительную картину — как красочные миниатюрные сферы, возникая прямо перед вашими губами, порхают в воздухе, приземляются упругими десантами на тротуары и раскатываются невесть куда, а отдельно взятые воробьи гоняются за ними, путая их с какими-то странными семенами.
Гарантирую: вам непременно станет тепло и весело.
1) Мой пост удалил я. Но не из-за комментариев, а поскольку думал его немного доработать.
2) Рассказы на Вавилоне сугубо экспериментальные, были написаны 10 и более лет тому назад, и это, конечно, несерьезно.
3)Если кому-либо из пользователей хочется со мной повоевать (на уничтожение, разумеется, в интернете же по-другому не принято, это же самый лучший тон - размазать оппонента так, чтобы даже соскребать не пришлось) - предоставляю полную свободу действий. Пожалуйста, сколько угодно, любыми способами, дарую вам сию привилегию обеими руками.
4) Арсений, большое спасибо за добрые слова.
a menia za chto? chem imenno ia vas oskorbila oboih?
А при чем тут вы? Что из вышеперечилсенного относиться к Вам?
moi comment udalili.
Арсений, ну это по меньшей мере некрасиво - вместо ответа на простой вопрос этот вопрос стирать! (Я думаю, что это были именно Вы, а не автор поста)
Это очень порочная практика, такую практикует известный персонаж mithgol.
Может быть Вы меня ещё забаните? Забаните, Арсений?
Или всё-таки ответите?
Я понимаю, что не обязаны, но стирать-то зачем?
Извини просто иногда занят и не хотел вдаваться в подробности.
Кирьян,мне показалось что Ваш пост оскорбил автора.По этому поводу я его стер.Может я и не прав но это мое мнение.
Банить Вас не хочу- думаю это просто больше личное отношение к автору.
Вот видите, Арсений, Вам показалось! А ведь автор сам замечательно может стереть коммент. Я (конечно же!) не собираюсь Вас учить как модерировать, но в том же kiev я комменты не стираю никогда - оставляю эту прерогативу авторам постов.
А личное отношение к автору - Вы имеете в виду моё или Ваше?
Я против каких либо оскорблений в Интересном Киеве. Моя позиция-у каждого может быть свое мнение.Мне нравиться некторые статьи Дмитрия и я за то чтоб они появлялись на страницах Ик.Мне не хочеться потерять "живого автора" коих у нас не так много.
Арсений, видите ли, я ошибся, приняв гениального писателя за какого-то графомана. Думаю, в свое время так же не понимали Хармса и Хлеебникова.
Я лично за то, чтобы Дмитрий дублировал сюда каждое свое сообщение! Давайте его попросим, Вы не против? Я посмотрел его юзеринфо - потрясающе мало читателей. А
ведь людей надо приобщать к высокому!
Думаю, интересный_киев мог бы стать такой площадкой. Я и сам подумываю попиарить (в меру свих скромных возможностей) творчество Дмитрия. Мой Жж изредка читают н
астоящие ценители искусства.