Строительная горячка в столице достигла критического уровня: сегодня в центре уже, пожалуй, нет свободных строительных площадок. Но это точка зрения простого, несведущего в строительной науке обывателя. Если очень нужно – строительную площадку всегда можно найти.



К сожалению, ненасытный бог огня Молох пожирает не только свою жертву, но и доказательства преступления. Как правило, горит (воспользуюсь слэнгом пожарников), «отселёнка». Вот для примера лишь небольшой список домов, пострадавших от пожара за период с 2006 года : д.7 по ул. Мирной; д.47-б по ул. Гончара; д.32 по ул. Лютеранской;д. 4/51 по ул. Салютной; д.9 по ул. Франко; д. 23 по ул. Софиевской; д. 19 и д. 20 по ул. Тургеневской (причем в доме № 19 пожар был дважды, с интервалом в неполных 4 месяца); д.10 по ул. Михайловской; д.20 по Большой Житомирской; д.12 по ул Малой Житомирской. Список не полный. Но «диагноз» во всех  этих случаях один и тот же: неосторожное поведение с огнем.


Работники пожарно-спасательной службы Шевченковского района меланхолично комментируют причину пожаров, обвиняя безответных бомжей, которые греются в выселенных домах, и обветшалость проводки. «А иногда и строители поджигают – чтобы легче было потом этот дом разбирать», – с пониманием дела проронил ещё один «консультирующий» меня пожарник. Из всего выходит, что бомж – не такое уж бесполезное существо: помогает строителям, способствует, так сказать, прогрессу. Санитар города, одним словом. А ещё можно поставить вопрос: а был ли бомж? Но это уже не важно. Отшумит пожар – и появится в нашем городе ещё одна свободная строительная площадка для очередного многоэтажного монстра. И никаких доказательств – стихия!


 Но есть и другая точка зрения на пожары в исторической части города. Николай Пархоменко, возглавляющий Управление общества охраны памятников истории и культуры, утверждает, что «здесь работает определённая схема. На месте уничтоженного памятника старины с помощью пожара и дальнейшего сноса – освобождается земельный участок. А городская власть на такие вещи закрывает глаза».


Так у нас в Киеве заведено, что при власти должен быть хозяйственник. А может быть, для города было бы лучше, чтобы мэром нашей древней столицы был не строитель, не банкир, а интеллигентный человек, который бы уважал и ценил историю нашего старинного города и мнение его граждан?