История храма преподобного Серафима Саровского в Пуще — Водище

Признавая крайне необходимым и неотложным делом устройство в городском дачном поселке «Пуща-Водица» храма для удовлетворения религиозных потребностей православной части населения, мы нижеподписавшиеся дачевладельцы и дачники, обращаемся к Вашему Превосходительству с покорнейшей просьбой: а) исходатайтствовать пред нашим Владыкою, Его Высокопреосвященством митрополитом Киевским и Галицким Флавианом о разрешении устроить в «Пуще-Водице» храм для совершения в нем богослужения и отправления христианских треб для православного населения поселка с образованием временного комитета для сбора пожертвований на устройство такового храма, б) по получении благословения Владыки на устройство храма и образовании временного комитета по сбору пожертвований, внести в Городскую Думу наше ходатайство пред городом об назначении пособия на устройство деревянного храма в «Пуще-Водице» деньгами, или материалом» (2).
Подписи под обращением поставили 35 человек, в том числе: А. Новикова, М. Бонкина, Ф. и Г. Глуховы, А.Б. Савина, А.А. Звонникова, Н. Ракинт, М. Шумова, А. Монахова, В.В. Юнкевич, священник м. Борщаговки Сквирского уезда Николай Доманицкий, Е. Ковшук, М. Лебедев, Г. Федорова, К.И. Кисонова, В.В. Кистяковская, Т. Лебедович, Валентина Тилкт, А. Лукашевич, М. Вист, А. Шаракина, Д. Петухова, А. Нарбут, Магдалина Кобец, протоиерей Климент Фоменко, Елизавета Захарьевская, Елизавета Родзянко, священник Арсений Дашкиев, архитектор Николаев, Николай Новиков, Евфим Калозин, Филипп Самойленко.
Городской голова обратился к митрополиту 7 июля 1903 г. и 16 июля получил его благословение на сооружение храма (3). В письме настоятелю Киевской Борисо-Глебской церкви о. Михаилу Едлинскому, одному из инициаторов постройки, вместе с просьбой уведомить о получении разрешения митрополита жителей Пущи-Водицы, В.Н. Проценко сообщил, что городская дума также сочувствует этому делу, и в собрании 10 – 16 июля постановила: вопрос о способе и размере пособия со стороны города на постройку упомянутого храма передать в финансовую комиссию, а выбор места для него поручить комиссии из прихожан (4).
На собрании 10 августа 1903 г. дачевладельцы Пущи-Водицы избрали Комитет по устройству церкви, состав которого утвердил митрополит Флавиан и разрешил приступить к сбору пожертвований на строительство (5). В состав этого первого комитета вошли следующие лица: отставной инженер Генерал-Майор Николай Александрович Ракинт, купец Николай Игнатьевич Новиков, статский советник Николай Адамович Пашинский, коллежский советник Александр Овинович Лукашевич, настоятель Борисо-Глебской церкви священник Михаил Емельянович Едлинский, протоиерей Иван Иванович Мельниковский, священник Арсений Георгиевич Дашкиев, статский советник Яков Павлович Кобец, аптекарский помощник Иосиф Александрович Визенталь, купец Алексей Васильевич Кобец, крестьянин Филипп Николаевич Глухов, купец Александр Захарьевич Захарьевский, статский советник Александр Федорович Соколов, Лука Афанасьевич Пелешенко, статский советник Иван Федорович Кистяковский, купец Яков Васильевич Рихерт, архитектор Ипполит Владимирович Николаев, статский советник Михаил Васильевич Гневушев, дворянин Сергей Александрович Романович-Славатинский, купец Иван Николаевич Монахов, контролер Иван Павлович Байков, священник Иван Иванович Троицкий, Дмитрий Герасимович Василевич.
Избранные члены Комитета из своей среды выбрали председателем отставного генерал-майора -инженера Николая Александровича Ракинта, товарищем председателя – статского советника Николая Адамовича Пашинского, казначеем купца Николая Игнатьевича Новикова, секретарем статского советника Якова Павловича Кобца (6).

Дача о. Иоанна Мельниковского находилась на 12 линии. На участке были построены большой двухэтажный и небольшой одноэтажный деревянный дома. В этом последнем было две комнаты (размером 4 на 6 аршин и 5 на 5 аршин, высотой 4 аршина), кухня и лавочка. Комнаты, в которых могло вместиться до 40 человек, о. Иоанн и отдавал для устройства часовни. Разрешение на ее открытие было получено, и часовня вместе с приходом дачного поселка поступила в заведывание ближайшего причта Киево-Приорской церкви и благочинного Киево-Подолських церквей (8).
В октябре 1903 г. члены строительного комитета выбрали место расположения будущего храма, о чем и сообщили городскому голове: «Члены Строительного Комитета, осматривая место для построения храма, остановили внимание на свободных от аренды дачных участках на углу Лермонтовской улицы и 7-й линии, под №№ 282, 284 и 441,443. Эти участки, в размере, в общем, одной десятины [1 га], представляют то удобство, что они находятся в центре дачного поселка, лежат на линии трамвая, на видном месте, имеют ровную поверхность и будущая на нем церковь будет лучше охраняема, как находящаяся вблизи населенных дач, даже в зимнее время. Пространство в одну десятину необходимо в виду расположения на нем церкви, предполагаемой с верандами, площадью около 100 кв. саж. [1 га], сторожки, площадки и сада вокруг церкви, а, впоследствии, может быть и дома для церковного причта. В силу этого Комитет уполномочил меня просить Ваше Превосходительство внести его просьбу об отводе вышеозначенных участков под постройку православного храма в Пуще-Водице на разрешение Киевской Городской Думы, с тем чтобы было предоставлено право Строительному Комитету, при расчистке места под постройку, вырубить известное количество деревьев, не стесняясь установленной нормой в 1/6, а вырубленный лес употребить на постройку церкви, сторожки и ограды, в добавление к тому количеству леса, какое еще понадобится на эти постройки, по подробному исчислению и об отпуске которого Строительный Комитет войдет с особым ходатайством…

Некоторые из зажиточных дачевладельцев, пожертвовавшие более или менее значительные суммы на сооружение будущего храма, заявили, что они охотно пожертвуют еще более, если храм будет построен в указанном месте.
Я надеюсь, что Вы не откажете лично посодействовать, в качестве Председателя Думы, разрешению этого в высшей степени важного для обитателей «Пущи-Водицы» . вопроса в удовлетворительном смысле.
Председатель Комитета Николай Ракинт» (9).
Присутствие городской управы наиболее удобным местом для постройки церкви считало рыночную площадь напротив 7-й линии, но все же городская дума на собрании 30 и 31 октября 1903 г. определила «под постройку здания Православной церкви в дачном поселке «Пуща-Водица» отвести безвозмездно, доколе будет существовать это здание, 1200 квадратных саженей земли из свободных участков, указанных Строительным Комитетом по сооружению означенной церкви, с тем чтобы на отведенной земле никакие другие постройки не были производимы» (10). Таким образом, в 1903 г. под строительство храма было отведено 0,5 га земли – два участка № 282 и 284 (11), на которых остановил свой выбор комитет и где впоследствии и была построена церковь.
В апреле 1904 г. после выезда из Киева председателя строительного комитета Н.А. Ракинта на эту должность избрали киевского купца Александра Юрьевича Захарьевского (12). Благодаря его энергичной деятельности и личным пожертвованиям в том же месяце началось строительство временной деревянной часовни для богослужений в угловой части отведенного участка (№ 282) на пересечении улиц Лермонтовской (ныне ул. Н. Юнкерова) и 7-й линии (13). Меньше чем за месяц уже была построена часовня и сторожка при ней, причем последняя наскоро и кое-как сколоченная из легких и плохих досок, так что случайно зашедшие туда коровы съели хлеб и селедку сторожа и разрушили саму сторожку (14). Часовню освятили 13 мая и отдали в заведывание причта Киево-Приорской церкви (15). Митрополит Флавиан лично посетил эту часовню и дал согласие на просьбу жителей поселка открыть там молитвенный дом с престолом во имя преподобного Серафима Саровского. Престол был освящен 25 июня 1905 г. благочинным церквей 3-го округа г. Киева протоиереем Димитрием Дмитревым, протоиереем Иоанном Мельниковским и священником Михаилом Едлинским (16).
К сожалению, богослужение совершалось в часовне нерегулярно, изредка, так как при ней не было самостоятельного причта и храм этот был приписан вначале к Киево-Приорской церкви, а затем к церкви с. Мостище. Священники как того, так и другого храма не всегда имели возможность оставлять свои приходы для совершения богослужения в Пуще-Водице, и жители поселка часто в большие праздники не могли молиться в храме. Староста церкви Яков Павлович Кобец пригласил из Киева священника для совершения богослужений во все праздничные и воскресные дни (17). (С 15 октября 1906 г. приходским священником был о. Константин Стешенко, хотя официальным настоятелем храма был священник с. Мостище о. Феофилакт Мирович; псаломщиком – Александр Базилевич) (18).
Вскоре после освящения часовни (21 июля 1905 г.) председатель строительного комитета А.Ю. Захарьевский обратился в Киевскую городскую думу с просьбой об отводе для храма еще двух участков – №№ 441 и 443, соседних с ранее отведенными и выходящими на Пушкинскую улицу (ныне – ул. Гамарника). Мотивировал он просьбу следующим образом: «Построить на этом пространстве [0,5 га] вместительную церковь с колокольнею возможным не представляется, так как она с одной стороны будет соприкасаться с улицею, а с другой стороны – будет упираться в забор соседней усадьбы. Не говоря о том, что при церкви не будет погоста и следовательно нельзя будет во время больших праздников совершать обхождение вокруг церкви, – уличный шум, грохот от движения трамвая и звуки кондукторских рожков будут нарушать церковное благоговение. Воздвигая храм, Комитет должен построить и помещение для причта, следовательно каких бы минимальных размеров это помещение не было, все же оно значительно стеснит церковь и в значительной мере повредит красоте церковного строения.
Мало того, Комитет, стараясь удовлетворить религиозным потребностям обывателей поселка, в то же время озабочен развитием грамотности и просвещения среди той части населения, которая вынуждена по разным обстоятельствам жить там круглый год, а потому и решил устроить при церкви школу. Вопрос об устройстве школы в дачном поселке «Пуща-Водица» назрел уже давно, поселок же с каждым годом заселяется все более и более. По сведению из местного полицейского правления оказывается, что в прошлом году оставалось на зиму более пятисот человек. Оставлять детей обывателей без света просвещения было бы грешно, тем более, что и дети обывателей соседнего селения Горенки могли бы получать здесь свое образование. Кстати сказать, помещение этой школы могло бы быть отведено под сенаторию (так в оригинале) для тех городских учащихся, которым почему-либо не представляется возможности попадать в Малютинку» (19).
Таким образом, еще до начала строительства храма комитет планировал построить дом для причта и церковную школу. На собрании думы 10 – 17 ноября 1905 г. постановили: «для нужд церкви в дачном поселке «Пуща-Водица», доколе таковые будут существовать, отвести безвозмездно, в дополнение отведенной уже земли, еще два дачных участка под №№ 441 и 443, в количестве одной тысячи двухсот квадратных сажень земли, без права устройства и открытия торговых заведении» (20).
К сожалению, благое дело строительства храма несколько задержал личный конфликт двух самых активных его радетелей – уже названных главы строительного комитета А.Ю. Захарьевского и первого старосты церкви Я.П. Кобца. Первый из них, купец и гласный (депутат) городской думы, был главным «спонсором» постройки. Именно на его средства была выстроена временная часовня и установлен в ней иконостас, по его ходатайству городская дума отвела для церкви землю, он заказал городскому архитектору Э.П. Брадтману проект будущего храма; исходатайствовал у думы субсидию на строительство в размере 5 тыс. руб.; в начале 1907 г. он приобрел, в основном на свои средства, 260 тыс. кирпича и щебень для строительства (21). Но что касается его отношений с другими членами строительного комитета, он не сумел выступить в роли хорошего организатора: комитет был многочисленным (23 человека), и Захарьевский собрал всего три заседания в 1905 г. После того на протяжении двух лет не было ни одного заседания. По мнению некоторых членов комитета, Захарьевский их игнорировал, действовал единолично, пренебрежительно и свысока относился к членам комитета, проявлял нетерпимость к мнениям других, не ставил в известность о состоянии финансовой стороны дела, о ходе предварительных работ по строительству и т.д. (22) Объяснял он это тем, что пожертвования на строительство были весьма скудными, начинать строительство храма было не за что, следовало ожидать получения обещанной городом субсидии, и поэтому собрания комитета выливались бы лишь в бесплодные разговоры (23).

2003 храм после реставрации

Освящение креста и поднятие главного купола храма. 2003 г.

Чиновник Министерства народного просвещения Я.П. Кобец, со своей стороны, сделал немало для устройства приходской жизни. Летом он организовывал стройное церковное пение, проводил все службы на клиросе, несколько раз приглашал из Киева хороший хор, побуждал прихожан к пожертвованиям, на свои средства построил и покрасил в часовне деревянный пол вместо кирпичного, холодного в зимнее время. Зимой же он, живя за 20 верст от храма, был занят решением своих служебных дел (24).

Непосредственным поводом к конфликту послужило то, что временная часовня, построенная в основном на средства Захарьевского, была освящена в его отсутствие, что его очень обидело. (Отсутствовал он потому, что, получив имение в Могилевской губернии, проводил больше времени там, чем в Киеве). Старостой церкви, после того как Захарьевский отказался принять на себя эту обязанность, также был избран Кобец (25). Он поставил вопрос о постройке помещения для священника и псаломщика, которым было неудобно приезжать на каждое богослужение из Киева. На одном из собраний комитета в 1905 г. решили устроить маленькое помещение для причта, на что согласился Захарьевский. Но когда начали строительство церковного дома, он заявил, что денег на это не выделит. Работы начались, а платить рабочим было нечем. Казначей комитета Н.И. Новиков выдал на это бывшие у него 450 руб., а оставшуюся сумму, более 600 руб., пришлось платить Кобцу из личных средств (26). Это помещение, состоявшее из четырех комнат и большой веранды для приходских собраний, было построено, и именно в нем в июне – июле 1907 г. состоялись собрания прихожан, на последнем из которых – 29 июля – большинство членов первого строительного комитета подали в отставку, а Захарьевский был смещен со своей должности председателя. Правда, в виду его крупных пожертвований, ему выразили благодарность за труды и избрали почетным членом комитета (27). Второй строительный комитет, избранный на этом же заседании, был менее многочисленным по своему составу: 9 человек – семь выборных, настоятель храма и староста (28). Председателем комитета был избран инженер-технолог Александр Иванович Тихонов, его заместителем статский советник Николай Адамович Пашинский, членами комитета Лука Афанасьевич Пелешенко, киевский купец; Николай Николаевич Жук – доктор медицины; Иван Андреевич Митин – киевский купец; Алексей Александрович Волк – киевский домовладелец; Николай Игнатьевич Новиков – киевский купец; настоятель церкви о. Феофилакт Мирович; староста церкви статский советник Яков Павлович Кобец (29).

Часовня-усыпальница после реставрации 2007 г.

По жалобе Захарьевского митрополиту Флавиану Киевская Духовная Консистория провела целое расследование, собирая письменные свидетельства причастных к делу лиц. В результате 20 ноября 1907 г. решили следующее: «Из представленных по делу сведений видно, что г. Захарьевский в звании председателя названного Комитета утвержден Его Высокопреосвященством 14 апреля 1904 года; причиной удаления г. Захарьевского от должности председателя строительного комитета и замещения таковой другим лицом послужило то обстоятельство, что г. Захарьевский затянул дело о постройке церкви, тогда как прихожане названного поселка желали бы как можно скорее приступить к постройке церкви. Самое удаление г. Захарьевского состоялось 29 июля сего 1907 г. на собрании дачевладельцев по делу о постройке церкви и именно после того, как заявляет причастный к делу г. Кистяковский, когда г. Захарьевский отказался явиться в собрание прихожан заинтересованных также как и г. Захарьевский в постройке храма, возводимого не на одни его личные средства, а на пожертвования общественные. Представляя собранную по делу переписку протоиерей Дашкиев заявляет, что дать свое мнение по настоящему делу он затрудняется, так как лично прикосновен к избранию нового строительного комитета и даже к составу самого комитета. Относительно же Александра Захарьевского и Якова Кобца, лиц, имена которых фигурируют в данном деле, он, протоиерей Дашкиев, не может сказать ничего, кроме самого лестного и хорошего, ибо они оба, насколько ему известно, по своему отношению к храму Божию, заслуживают высшей похвалы, но их личные отношения друг к другу заставляют желать многого, но в этом разобраться никакой следователь не может, да и нет в том церковно-общественного интереса.

Воскресная школа на фундаменте церковного дома, процесс восстановления.

Приказали: За состоявшимся назначением нового церковно-строительного Комитета в Пуще-Водице и избранием нового председателя его – г. Тихонова, объяснительную докладную записку председателя прежнего комитета г. Захарьевского, вместе с перепиской произведенного прот. Дашкиевым дознания, принять к сведению. Приняв затем во внимание почти единогласное свидетельство допрошенных лиц о понесенных г. Захарьевским значительных трудах по изысканию средств на постройку нового в Пуще-Водице храма и весьма крупных личных его пожертвованиях деньгами и строительным материалом на это святое дело, Консистория полагает ныне же объявить ему, Захарьевскому, благодарность епархиального Начальства, с выражением глубокой уверенности, что, согласно желанию прихожан названного выше поселка и нового состава церковного строительного комитета, в звании почетного его члена он примет самое живое участие в деятельности сего Комитета и будет всячески способствовать лучшему осуществлению принятой им на себя задачи – постройки нового храма в Пуще-Водице. Окончательное же суждение о заслугах г. Захарьевского имеет в свое время по устроению храма» (30).
Как свидетельствуют события последующих двух лет, смещение Захарьевского и первого строительного комитета не ускорило дела. На протяжении этого времени решался вопрос о проекте храма. Еще на собрании прихожан 22 июля 1907 г. был поставлен вопрос о выборе плана и эскиза для будущей церкви, чем должен был заниматься новый комитет, с приглашением проживающих в Пуще-Водице архитекторов. Постановили создать проект церкви вместительностью 400 человек и стоимостью работ от 15 до 20 тыс. руб. (31)
Был заказан новый проект каменного храма у архитектора Николаева. Церковь была спроектирована по типу существующей в Киеве на Липках Александро-Невской церкви, но с отдельной колокольней, которую предполагали выстроить впоследствии. Проект был утвержден 20 ноября 1907 г. (32). Но вскоре прихожане Пущи-Водицы поняли, что средств на строительство каменной церкви нет и на собраниях 11 и 18 мая 1908 г. решили строить вместо каменной деревянную на том же по размеру фундаменте (33). Строительное отделение Киевского губернского правления отметило, что «примененный к данной деревянной постройке стиль «ренессанс» по формам своим не свойственен деревянным конструкциям, является подражанием каменным конструкциям и потому нарушает основное требование архитектурно-художественного творчества, в силу которого архитектурные формы должны находиться в соответствии с конструктивными особенностями материалов, из которых возводится строение» (34). Киевская Духовная Консистория 1 сентября 1908 г. определила: разрешить сооружение вместо каменной деревянной церкви по проекту инженера-технолога Тихонова, с условием, чтобы это здание было обложено кирпичом (35).
Но к апрелю 1909 г. второй строительный комитет фактически перестал функционировать, и начало постройки храма опять отложили. 26 апреля по приглашению настоятеля храма протоиерея Киево-Подольского Успенского собора о. Арсения Дашкиева, было созвано собрание прихожан, на котором выслушали заявление об отказе четырех членов строительного комитета и его председателя А.И. Тихонова от участия в делах комитета, избрали в дополнение к оставшимся выборным (И.А. Митин, Ф.Н. Глухов), почетным (А.Ф. Соколов, А.Т. Соколова, А.Ю. Захарьевский) и по должности (настоятель и староста храма) следующих лиц: «почетным членом -жертвователя, почетного гражданина Савелия Парфеньевича Ковтунова, и выборными: Алексея Васильевича Кобца, архитектора Эдуарда Петровича Брадтмана, Захария Степановича Мазниченко, Николая Ивановича Бабкова, Луку Афанасьевича Пелешенко, Александра Феофановича Феофанова, Геронтия Васильевича Духовского, Иосифа Александровича Визенталя и кандидатам к ним: Александра Максимовича Скупова, Василия Ивановича Бонкина и Савелия Ивановича Остапенко. Бывшего Председателя Строительного Комитета, Александра Ивановича Тихонова, благодарить за его труд по постройке храма и просить в возможно скором времени передать дела Комитета о. Настоятелю храма, протоиерею Арсению Дашкиеву. При этом, выражено было единогласно всеми присутствующими желание и покорнейшая просьба новоизбранному Строительному Комитету предложить и настоятельно просить почетного члена Комитета, бывшего Председателя его Александра Юрьевича Захарьевского, вновь принять на себя обязанности Председателя Комитета. Поручить Комитету ходатайствовать пред Городским Управлением об отводе места для кладбища по возможности ближе к поселку «Пуща-Водица» и городской части дер. Горенки. Просить Строительный Комитет иметь суждение о том, чтобы возвратиться к первоначальному проекту постройки каменной церкви, если есть к тому какая-либо возможность» (36).
А.Ю. Захарьевский был снова избран председателем строительного комитета, 8 июня 1910 г. был отслужен молебен по случаю начала строительства храма (37), которое успешно осуществлялось: через полгода, 12 декабря, храм был освящен благочинным церквей 3-го округа г. Киева протоиереем Иоанном Богородицким (38). 31 июля 1911 г. им же был освящен придел храма во имя святителя Николая (39). Газета «Киевлянин» таким образом освещала это событие: «В воскресенье, 12 декабря, состоялось торжественное освящение вновь устроенного храма в Пуще-Водице. При переполненном храме молящихся (около 1.000 чел.) чин освящения совершал благочинный Киево-Подольских церквей И.Г. Богородицкий при участии настоятеля церкви, протоиерея Успенского А.Г. Дашкиева, священников К.К. Стешенко и Ф.И. Деньга. По окончании освящения, пред началом литургии протоиерей А.Г. Дашкиев произнес надзидательное соответствующее торжеству слово, а в конце литургии со словом к молящимся обратился протоиерей М.Е. Едлинский, прибывший со священником В.М. Пестряковым для участия в молебне. Чин освящения и литургии стройно пел местный хор под управлением П.И. Котеленца. По окончании торжества председателем строительного комитета А.Ю. Захарьевским был предложен многочисленным гостям обед, за которым произнесено было много тостов и
речей» (40) .
На протяжении 1910 – 1911 гг. храм продолжали благоустраивать. В это же время построили еще один дом для причта (священника и псаломщика), на что неоднократно просили предоставления ссуды у митрополита Флавиана (41).
Вскоре после освящения храма был получен указ Св. Синода об открытии самостоятельного прихода с причтом при Серафимовской церкви в дачном поселке «Пуща-Водица»: «Приказали: В удовлетворение ходатайства Вашего Преосвященства, Св. Синод определяет: 1) при Серафимовской церкви в дачном поселке «Пуща-Водица» открыть самостоятельный приход с причтом из священника и псаломщика, и 2) назначить на содержание причта новооткрываемого прихода по пятьсот рублей в год, в том числе священнику 400 руб. и псаломщику 100 руб., с отнесением сего расхода, со дня назначения причта, на счет кредита, ассигнуемого из казны по § 7 ст. 1 финансовой сметы Св. Синода; о чем Ваше Преосвященство уведомить указом, а в Хозяйственное Управление передать выписку из сего определения. Марта 8 дня 1911 г.
На сем указе последовала резолюция Его Высокопреосвященства такая: 9 Мар. 1911 г. за № 1188. «В Консисторию к должному исполнению. Допущенные к исполнению обязанностей настоятеля и псаломщика сей церкви Священник Константин Стешенко и Петр Котеленец. Утверждаются в занимаемых должностях» (42).
История Свято-Серафимовского храма в Пуще-Водице в последующие нелегкие годы XX в. требует отдельного исследования. Известно, что храм был закрыт в 30-е гг. и вновь открыт в 1943 г., после чего богослужения в нем не прерывались. Иконостас и все иконы хранились прихожанами до открытия храма. После войны иконостас был восстановлен и реконструирован. Прежние иконы собрать не удалось. В 1992 г. все иконы для центрального иконостаса были написаны киевским художником Вандаловским. В 1995 г. была написана новая храмовая икона преп. Серафима Саровского, а также иконы 12 апостолов для иконостаса правого придела.
В начале XXI в. (2000 – 2003 гг.) был осуществлен капитальный ремонт церкви. До этого в храме делались лишь «косметические» ремонты. Необходимость капитального стала ясна 9 августа 2000 г., когда во время литургии в день памяти св. великомученика Пантелеимона с потолка храма отпал огромный кусок старой штукатурки. Раньше такие места срочно штукатурили и красили. Но в этот раз собрали приходское собрание и решили, несмотря на отсутствие средств, с Божьей помощью, начать капитальный ремонт.
На добровольные пожертвования прихожан полностью заменили электрическую проводку, сняв всю старую штукатурку. Начиная от купола до пола, все стены обшили гипсокартоном, который затем подготовили к росписи и на протяжении года расписали в каноническом стиле иконами двунадесятых праздников, иконами явления Божией Матери святым Серафиму Саровскому и Сергию Радонежскому, киевских древних и новопрославленных святых, орнаментами. Для этих работ была специально построена круговая металлическая эстакада в куполе, которую благотворительно установила киевская фирма «Яхонт» (директор – А.В. Найденко). Также поменяли несколько дверей в алтарной части, на хорах и в притворе храма. В алтарной части храма и на солее был положен паркетный пол, в остальных частях -линолеум.
Одновременно с ремонтом внутри храма осуществили и ремонт его внешней части. Полностью перекрыли крышу, сделали новые купола и кресты на главном куполе и на колокольне. Деревянную часть купола и колокольню обшили сайдингом под дерево, заменили ставни на колокольне с четырех сторон. Кирпичный фасад храма расчистили – смыли старые наслоения краски и штукатурки, после чего церковь вновь поштукатурили ‘и покрасили; фундамент обложили плиткой.
Отреставрировали три внешние лестницы и паперти. Над входными дверями установили кованные козырьки и такие же перила. Деревянные ступени заменили бетонными, облицованными плиткой.
Благоустроили также и территорию близ храма: старые деревянные столбы с фонарями заменили новыми металлическими, разбили клумбы с цветами, перед храмом заасфальтировали более 100 кв. м площади под стоянку автомобилей.
Среди прихожан, сделавших наиболее значительные пожертвования, следует назвать В.А. Костерина, С.В. Цыганкова, А.В. Новикова, О.Я. Палий, А.В. Ратушняка.
На протяжении 2004 – 2007 гг. ведется воссоздание на существующем прежнем фундаменте церковно- причтового дома и церковной школы при нем на территории храма, поскольку два церковно-приходских дома, построенных в 1905-1907 и в 1910-1911 гг., до сего дня не сохранились.
Отдельного упоминания заслуживает часовня-усыпальница в мавританском стиле на территории храма, сооруженная в 1913 г. по проекту известного архитектора Городецкого. По преданию, в часовне упокоились останки ябанкира В.П. Козакевича (43) -дачевладельца Пущи-Водицы, якобы одного из тех, кто сделал наибольший вклад в строительство церкви, или его жены. (Вероятнее всего, усыпальница предназначалась для женщины – на фронтоне надпись «Упокой, Господи, душу усопшей рабы Твоей»). Но на сегодняшний день это имя не только не встречается в числе вышеупомянутых жертвователей, но даже не числится среди пущанских обитателей начала XX столетия (44). Якобы, жена Козакевича была католичкой. Насколько известно, католичкой была жена одного из инициаторов строительства храма – Я.П. Кобца -Магдалина Кобец. Но после выборов третьего строительного комитета храма (в 1909 г.) старостой был избран его бессменный казначей Н.И. Новиков (45). Так что вопросы, каким образом Я.П. Кобец смог бы добиться разрешения похоронить жену в 1913 г. на территории храма, равно как и чьей усыпальницей на самом деле является часовня Городецкого, остаются открытыми.
С 1939 г. часовня стояла полуразрушенной; похороненных в ней людей перезахоронили рядом. В 2007 г. при активном участии Л.В. Крючкова часовня была отреставрирована.
С 30 августа 1989 г. по настоящее время настоятелем храма является протоиерей Василий Заев. Именно благодаря его трудам и заботам и под его непосредственным руководством были осуществлены и ремонт храма, и воссоздание церковного дома со школой, и реставрация часовни Городецкого. Еще в начале своего служения в храме преподобного Серафима Саровского (с 5 сентября 1972 г. по 24 января 1978 г.) молодой священник мечтал отреставрировать часовню, отремонтировать и расписать храм, но в те годы разрешение на производство таких работ получить было невозможно. Об открытии же воскресной школы для детей вообще не могло быть и речи. Впоследствии, в 90-х гг. прошлого века, невозможно было изыскать материальные средства на капитальные ремонты и строительство.
Через три года храму преподобного Серафима исполнится 100 лет. В последние годы среди прихожан храма много молодежи, семей с детьми. Именно поэтому строительство воскресной школы было так важно для прихода: на протяжении многих лет занятия с детьми проводили в храме, в неприспособленных для этого помещениях. Теперь же для обучения созданы все необходимые условия.

———————————————————————————–

1 Государственный архив г. Киева. – Ф. 163. – Он Д. 1661. – Л. 7 – 17.
2 Там же. – Л. 18 -18 об.
3 Там же. – Ф. 163. – Оп. 39. – Д. 436. – Л. 1 – 1 об.
4 Там же; Ф. 163. – Оп. 7. – Д. 1661. – Л. 19.
5 Там же. – Л. 3 – 9.
6 Центральный Государственный Исторический Архив Украины в г. Клеве (далее – ЦГИАУК). – Ф. 127. – Оп. 876. – Д. 895а. – Л. 8 – 8 об.
7 Там же. – Л. 3 – 3 об.; 6.
8 Там же. – Л. 3 – 5.
9 Государственный архив г. Киева. – Ф. 163. – Оп. 7. – Д. 1661. – Л. 20 – 20 об.
10 Там же.-Л. 21.
11 Там же.-Л. 26-28.
12 ЦГИАУК. – Ф. 127. – Оп. 876. – Д. 895а. – Л. 9.
13 Государственный архив г. Киева. – Ф. 163. – Оп. 7. – Д. 1661. – Л. 23; 25 – 27.
14 Там же.-Л. 31.
15 ЦГИАУК. – Ф. 127. – Оп. 876. – Д. 895а. – Л. 11.
16 Там же.-Л. 12-13.
17 Там же. – Л. 15.
18 Там же. – Л. 28; 31; 66 об.
19 Государственный архив г. Киева. – Ф. 163. – Оп. 7. – Д. 1661. – Л.54 – 54 об.
20 Там же.-Л. 55.
21 ЦГИАУК. – Ф. 127.*- Оп. 876. – Д. 895а. – Л.19 – 22 об.
22 Там же. – Л. 31 об. – 32 об.
23 Там же.-Л. 26-27 об.
24 Там же.-Л. 28-29 об.
25 Там же.-Л. 35-36 об.
26 Там же. – Л. 37.
27 Там же. -Л. 39-41 об.
28 Там же. – Л. 67.
29 Там же.-Л. 72.
30 Там же. – Л. 64 об. – 65 об.
31 Там же. – Л. 74.
32 Там же. – Л. 79 – 79 об.
33 Там же. – Л. 80.
34 Там же. – Л. 81 – 81 об.
35 Там же.-Л. 83-84.
36 Там же.-Л. 90-91.
37 Государственный архив г. Киева. – Ф. 163. – Оп. 7. – Д. 1661. – Л. 53 – 53 об.
38 ЦГИАУК. – Ф. 127. – Оп. 876. – Д. 895а. – Л. 92.
39 Там же.-Л. 109.
40 Киевлянин. – 1910. – № 346.
41 ЦГИАУК. – Ф. 127. – Оп. 876. – Д. 895а. – Л. 96 – 107 об.
42 Там же.-Л. 95-95 об.
43 Малаков Д. Архггектор Городецький. – К.: «Кий», 1999. – С. 145.
44 См. издания «Весь Киев» за разные годы нач. XX в. с перечислением дачевладельцев Пущи-Водицы.
45 ЦГИАУК. – Ф. 127. – Оп. 876. – Д. 895а. – Л. 78.

Проезд:

от ст. м “Нивки” – авт. 226, 719;
от ст. м “Академгородок” – авт. 30;
от ст. м “Героев Днепра” – авт. 170;
от пл. Шевченко – трам. 7, 12, авт. 170;
от ст. м “Контрактовая площадь” – трам. 12 до остановки”7-я линия”

Книга о храме в Магазинчике