Руслан Кухаренко, начальник управління охорони культурної спадщини КМДА: «Хрестоцвіт повністю зогнив, похилився і ледве не впав. Було прийнято рішення про його демонтаж. Новий хрестоцвіт було виготовлено київськими міжобласними майстернями під керівництвом Олени Колесник, але він не був поставлений.»
Щоб поставити на місце новий хрестоцвіт, теж потрібні кошти — вони передчасно закінчилися. Пофарбувати храм теж не можуть — спершу його слід обробити спеціальним розчином, який укріплює ліпнину. Однак торік на реставрацію не виділили ані копійки, а про проблему забули. Храм відкрили для вірян та поціновувачів музики, оскільки там ще й розміщується концертна органна зала.
Олександр: «Погано, що він у такому вигляді. Минулі реставрації теж були не дуже вдалі. Це все ж таки обличчя міста.»
Микола: «Поштукатурили, помазали, дирки заліпили — і все.Тут ше малювати й малювати.»
Готичний храм потерпає ще від кількох проблем — під ним пролягає лінія метрополітену, і від постійних вібрацій стіни дають тріщини. А фундамент, тимчасом, уражений грибком — він потерпає від ґрунтових вод.
дублирующая статья от "Газеты...": http://pk.kiev.ua/city/2007/01/11/15304 7.html
А зачем его красить? Разве фасады не с применением красного кирпича оформлены?
странно, да, почему на уже готовый хрестоцвіт не нашлось несколько тысяч, чтобы его установить и вернуть симметрию храму.:(
Эту тему обсуждали буквально 3 января. Что, опять? По второму кругу?
это дополнение к той теме. Абсолютно новая информация, которая объясняет некоторые вопросы, поднятые 3-го января.