Известно, что в 1870-х годах здание уже существовало и принадлежало частным лицам, а в 1890-х его приобрело “Киевское товарищество водоснабжения” для машинной водопроводной станции. В то время на этом участке берега, по предложению инженера Г. Шлейфа, возводится целый ряд каменных капитальных сооружений для первого в Киеве водопровода. Эти невысокие, до 2 этажей постройки, органично вписавшиеся в киевский исторический ландшафт, признаны ценнейшими памятниками техники: в них частично уцелело старинное оборудование – паровые котлы, насосы, генераторы. Ансамбль этих зданий – один из первых комплексов городского коммунального хозяйства.


В 1988 году, накануне празднования тысячелетия Крещения Руси, комплекс отреставрировали. Но сейчас здесь запустение. Хуже того, как отмечают в Обществе охраны памятников, наблюдаются “неоднократные поджоги водопроводных сооружений на Набережном шоссе”.


Как после жуткой бомбежки чернеют обуглившиеся конструкции крыши горевшего года два назад здания, стоявшего рядом с колонной-памятником. Похоже, что государственные службы по охране старины, которые не сочли нужным сделать над зданием хотя бы временный навес, сами способствуют его разрушению. Обычно они отвечают, что на реставрацию не хватает бюджетных средств. Но при желании их можно найти, например, объявив конкурс среди предпринимателей, желающих приспособить арендуемое историческое место под кафе, ресторан, клуб. Но, видимо, у властей другие планы.


Судя по периодически публикуемым провокационным проектам, они планируют застроить Набережное шоссе высотками и стараются психологически подготовить к этому киевскую общественность. А ведь по закону под государственной охраной находятся не только памятники, но и вся Днепровская набережная центральной исторической части города. Она относится к заповедной территории, где запрещено новое масштабное строительство. Даже международные соглашения не позволяют калечить красоту исторического ландшафта правого берега Днепра!


Сразу после пожара высказывались две основные версии: либо здание загорелось из-за бомжей, либо это был умышленный поджог для расчистки участка под застройку. Хотя были другие мнения.


Уничтожению деревянного дома я сам пытался препятствовать. Слишком уж подозрительной была фальшивая “декоративная” раскраска его фасада, выполненная для маскировки аварийного состояния. Проемы были забиты досками, но для имитации столярки обведены по краям белой краской. А с тыльной стороны зияли пустотой окна, была проломлена крыша, прогнили конструкции. Похоже, кто-то надеялся на скорое разрушение здания. Сфотографировав это, я стал ходатайствовать, требуя спасения памятника, но все оказалось безрезультатно…


Но нет худа без добра. Этот вопиющий случай должен, наконец, остановить поджигателей памятников. Сохранились обмерные чертежи и фото, и это сооружение нужно восстановить, ведь реставраторы способны и не на такие чудеса. Спасение этого дома будет означать гораздо больше, чем спасение одного памятника. Это должно стать демонстрацией, что разрушение памятников или потакание этому не приносят результата. Если же дом не восстановить, то это станет сигналом к дальнейшему разрушению нашего наследия.