Есть такая колонна
Много сейчас говорится о восстановлении памятников истории. Но есть один, расположенный в самом центре Киева, о восстановлении которого не говорит никто. Это — памятник Крещения Руси, более известный жителям города и туристам под названием «Колонна Магдебургского права».
У меня в руках репринтное издание путеводителя по Киеву, выпущенное профессором Константином Витальевичем Шероцким (1886–1919) в 1917 г. На странице 146 интригующий текст: «Крещатицкий источник вытекает из яров… где ныне получает свое начало улица Крещатик.
Ученые ХII века приурочили к нему крещение сыновей Св. Владимира… на плане 1695 г. (здесь) уже есть часовня; над источником возвышалась крепостца «Скородум» (в 1682 г. в ней были казнены возмутившиеся московские стрельцы). В 1802 году… Киевский магистрат над источником устроил нынешний памятник Крещения (выделено мной. — Авт.) и установил ежегодно совершать к нему торжественные религиозные и гражданские процессии…(15 июля. — Авт.) При постройке памятника было найдено серебряное изваяние руки по локоть, что-то державшее своими сжатыми перстами; оно хранилось в магистрате и, вероятно, сгорело при пожаре в 1811 году…» Чувствуете, сколько занимательных событий происходило в месте, где когда-то каскадом к Днепру спускался ручей, давший имя главной улице столицы Украины? А на соседней странице — фотография памятника, на которой видно, что стоял он прямо в воде и был не одноярусным, как ныне, а двухъярусным.
Тогда Крещатицкий источник, образовав вокруг первого яруса озерцо, спокойно тек в Днепр. Ныне источник, вернее, то, что от него осталось плюс дождевые стоки, уходят в Днепр через дренажную трубу, которая видна с Пешеходного моста, а первый ярус засыпан. Сделано это было для облегчения прохода с Крещатика к переправам на пляж, располагавшимся как раз напротив этого места. Тех переправ давно нет, казалось бы, самое время «восстановить связь веков». Не надо быть большим фантазером, чтобы представить, какую изюминку для посещения туристами–любителями истории со всей славянской Европы в этом месте можно получить! Но вот фантазии ни нынешнему «магистрату», ни алчным инвесторам, ни архитекторам-«градомучителям» для этого не хватает. Последним ее хватает только на то, чтобы предлагать построить на склонах вокруг памятника Крещения, да и вообще вдоль всей Днепровской набережной сплошную стену гостиниц и еще, бог знает, чего, «торгово-развлекательного»…
Где же вы, отцы?
О том, что памятник Крещения Руси не соответствует своему изначальному виду, Руслан Кухаренко, главный киевский ревнитель охраны культурного наследия, знает, но вопрос о его восстановлении не поднимает. Но почему ничего не предпринимает церковь? Ведь возвращение реального исторического вида памятнику Крещения Руси, воссоздание торжеств, которые проводились здесь в начале XIX века, реально способствовало бы объединению церквей. Ведь ничто так не объединяет людей, как общее полезное дело.
Нынче многострадальный памятник в опасности, его крен достиг критической точки. Речь идет даже не о реставрации… Откуда взять деньги, чтобы его спасти?
А мне вроде как казалось, что Магдебурское право в Киеве было наааамного раньше?!!!
Магдебургское право вернул Павел, который до седых волос и лысины дожил маменькиным сынком, и оказавшись у руля после ее смерти с особым удовольствием отменял все ее распоряжения. После смерти Павла (а не в 1797-м)и подтверждения Александром действия М.П. в Киеве, киевский магистрат придумал этакий ход конем, под видом памятника крещения Руси поставили памятник "мудрому решению Александра", чтоб не передумал. Отменено М.П. в Киеве было уже в 30-е годы 19-го столетия, попав под колеса Николаевской судебной реформы.
Правильно казалось. Памятник был построен в 1797 году в честь ВОЗВРАЩЕНИЯ (!) городу Магдебургского права. Киев пользовался М.П. с начала 15 века, что было подтверждено специальным привелеем в 1494 году. Не знаю уж за что его у города отобрали в свое время, но в 16-17 веках оно постепенно ограничивалось и было возвернуто только после.
А водные сооружения там таки были - "В арочном постаменте находился восьмигранный бассейн с фонтаном, питаемый от водосборника-колодца, который был переделан в 1867 году, в связи с устройством часовни". "Киев. Энциклопедический справочник", 1986 г
Ну, если на то пошло, то построен памятник в 1802 году в честь ПОДТВЕРЖДЕНИЯ Александром I того права для Киева, которое возобновил его отец Павел I после того, как Екатерина II несколько урезала городские привилегии. Собственно, там на самом памятнике все написано )))
"Водное сооружение" и вправду представляло собой бассейн с водной струей от подземных истоков ("фонтаном" в привычном для нас смысле я бы его не назвал). Но в статье ссылаются на "фотографию памятника, на которой видно, что стоял он прямо в воде". На самом деле ничего подобного на фотографии, естественно, не видно )))
"там на самом памятнике все написано )))"
Надписям на памятникам и стенах, сам знаешь как доверять... Разное пишуть 🙂 Видимо, заложен был в 1797, а торжественно открыт - в 1802. Тогда ж Сан-Саныча еще не было и церкви за два месяца не строились 🙂
А, вообще, может его и не реконструируют, потому как на его месте поставят какой-нибудь аппартамент очередного инвестора при реконструкции набережной... 🙁
Да не выдумываю я - очень надо! Я ж даже на источник сослался в своем посте, откуда взял цифры и даты. Впрочем, людям свойственно ошибаться - спорить не буду, потому как меня там не было 🙂
то есть постик выше - тот, на который ты уже ответил, а теперь ответ на ответ )))
Стало быть, не ты выдумал, а аффтор статьи в справочнике. Он и наврал. Наврал, поскольку поводом к постройке памятника послужил акт не Павла, а именно Александра.
После того, как Александр в марте 1801 года заступил на престол, киевляне командировали в Питер Георгия Рыбальского, и тот дождался от государя жалованной грамоты на подтверждение МП, подписанной 29.12.1801 г.
http://www.ljplus.ru/img/m/i/mik_kiev/AI-Magd-1.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://www.ljplus.ru/img/m/i/mik_kiev/th_AI-Magd-1.jpg" width="107" height="150" border="0">
http://www.ljplus.ru/img/m/i/mik_kiev/AI-Magd-2.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://www.ljplus.ru/img/m/i/mik_kiev/th_AI-Magd-2.jpg" width="107" height="150" border="0">
Когда Рыбальский привез грамоту в Киев, магистрат устроил помпезный праздник, и тут же решили установить монумент в благодарность Александру. Что и было завершено в сентябре 1802-го.
Самое смешное, что в ноябре того же года Александр отписал здешнему военному губернатору Феншу в таком примерно смысле: ребята, мне, конечно, нравится ваше усердие, но насчет установки подобных памятников вообще-то положено спрашивать разрешения в Петербурге.
luckywalrus, не выдумывай 😉 Надпись того же 1802 года - ей верить можно. В исторической литературе есть подробное описание торжеств в феврале 1802 года, когда решили собрать деньги на постройку памятника, а закончили работы в сентябре. Семи месяцев на одну колонну с тройной арочкой и бассейном даже по тем временам более чем достаточно, тем более что работал толковый архитектор Андрей Меленский.
(забавно, как мы одновременно сюда зашли: я хотел вставить смайлик, а ты тем временем ответил, и мой постик остался между небом и землей) )))
Да уж. А "Елизавета - внучка Петра" чего стОит? А памятник, стоявший посреди воды? Впрочем, нет пределов фантазии...
Говоря о состоянии памятника, надо и о лестнице к нему сказать. Она за..ана до полного неприличия, фонари освещения переколочены, вход на нее перекрыт, секции в любой момент могут обрушиться, а властям пох......
очередной раз спасибо за уточнения.
verusya, эта статья уже есть на сайте. Переносить ее не надо. я там что-то намутил, так шо вот она : https://www.interesniy.kiev.ua/new/l ost/pizanskaya_b